发布会厅里的灯光总是比球场上刺眼，帕尔马的主教练卡洛斯·奎斯塔走进来的时候，脸上看不出太多输球后的沮丧配资操盘推荐网，更像是一种工作完成后的疲惫。输给国际米兰，这结果在赛前大多数人的预料之中，过程却值得咂摸。奎斯塔坐下后，面对的第一个问题就很直接：下半场到底怎么了？
他承认，球队在下半场踢得“更主动”。这个词用得很讲究。他说上半场球队站位靠后，保持紧凑，是为了更好地覆盖空间。这套说辞我听了不下百遍，弱队打强队的标准开场白。有意思的是，他紧接着补充，球队上半场反而通过控球创造出了更好的机会，比如奥德雷伊卡那次。反倒是下半场他们尝试前提、尝试高位压迫之后，机会变少了。他把这归功于国米的实力。
这话听着没什么毛病，逻辑也通顺。但作为跑了十几年足球线的记者，我总觉得这背后藏着点东西。一支球队，在落后的情况下，战术上变得更具侵略性，场面上反而更被动，这本身就说明了硬实力的差距。奎斯塔没有回避这一点，算是坦诚。他没有用“球员尽力了”这种空话来搪塞，而是从战术执行的角度给出了他的解读。
然后，最关键的问题来了：换人和球员的心思，是不是已经飘到周日那场更关键的比赛上去了？奎斯塔的回答斩钉截铁：“无论是换人还是思想，都没有考虑周日。”
展开剩余63%他说这话的时候，表情很镇定。可这恰恰是所有教练在类似情况下都会给出的标准答案。我脑子里立刻闪回了无数个相似的场景，无论是在意甲、英超还是西甲，教练们在输掉一场“可以输”的比赛后，总会极力否认自己为下一场“必须赢”的比赛留力。这不是撒谎，这是一种职业性的自我保护，也是对当场比赛球员努力的一种尊重。你总不能对着媒体说：“没错，我们觉得这场没戏，就提前为下场做准备了。”那更衣室会炸锅的。
所以，奎斯塔必须这么说。但行动呢？战术选择呢？下半场那种看似主动却效果不佳的压迫，会不会本身就是一种资源投入有限的尝试？他提到用阿尔姆奎斯特和奥里斯塔尼奥冲击空间，把奥尔多涅斯顶到中前卫，让边后卫出身的索伦森协防，他解释说这不是一个保守的换人。听起来像是在为自己的战术布置辩护，强调自己从没想过放弃。
这种矛盾感，其实就是职业足球的常态。主教练的脑子里永远在进行多线程计算，既要顾及眼前这场比赛的体面，又要为整个赛季的积分目标做规划。奎斯塔对国米主帅基伏的赞美，说他是个“有人格魅力和价值观的人”，这种客套话更像是在漫长赛季里的一种社交润滑剂。他俩第一次见面，能聊出这么多感悟？多半是场面上的恭维。
发布会快结束时，有人问他对意大利足球的看法，他说这里有高质量的教练球员，战术风格鲜明。又是一个滴水不漏的回答。最后关于防守阵型的问题，他用一句“我们是十一个人在防守”给挡了回去。这句万金油式的回答，我至少从十个不同的教练口中听到过。它既正确，又什么都没说。
整场发布会下来，奎斯塔展现了一个现代教练应有的媒体素养。他分析了战术，维护了球员配资操盘推荐网，否认了任何可能引起争议的动机。他说球队的头脑不在周日，但这场失利本身，以及他在发布会上的每一句话，都在将所有人的目光引向周日。那场比赛的结果，将最终证明，帕尔马从这场对阵国米的失利中学到了什么，以及奎斯塔的这番话，究竟是事实，还是一种必要的技术性发言。
发布于：江西省广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
